Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5048 Esas 2020/493 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5048
Karar No: 2020/493
Karar Tarihi: 11.02.2020

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5048 Esas 2020/493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar aleyhine verilen haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılamada, mahkeme davacıların taleplerini reddetti. Davacılar tarafından Yargıtay'a temyiz edilen konu üzerine, temyiz itirazları yerinde görülmedi ve mahkeme kararı onandı. İhbar olunan yararına takdir edilen duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesi kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri: -

4. Hukuk Dairesi 2018/5048 E. , 2020/493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-... Televizyon AŞ 2-... 3- ... vekili Avukat ... 4-... 5-... TV Kurumu vekili Avukat ...
İHBAR OLUNAN : ... vekili Avukat ...

Davacılar ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... Televizyon AŞ ve diğerleri aleyhine 17/02/2006 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek yapılan yargılama sonunda; Mahkemece davalılar ..., ..."e karşı açılan davanın reddine, ... Televizyon ve Yayıncılık Anonim şirketi hakkında açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... ve ihbar olunan ... hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, ...TV kurumu hakkında açılan dava yönünden karar verilmesine yer olmadığına ve manevi tazminat taleplerinin reddine dair verilen 28/02/2018 günlü kararın Yargıtayda duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha daha önceden belirlenen 11/02/2020 duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile ihbar olunan ... vekili Avukat ... geldiler. Karşı taraftan davalılar adına gelen olmadı Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kâğıtlar incelenerek gereği düşünüldü.
Mahkeme gerekçeli kararında, dava tarihinin 17/02/2006 tarihi olması gerekirken 17/02/2016 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve ihbar olunan ... yararına takdir olunan 2.540,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine, peşin alınan harcın bundan mahsubuna 11/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

HARÇ
54,40 TL. OH.