Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptâlı ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince istinaf edilmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebinin ... Bölge Adliye Mahkemesi’nin 1. Hukuk Dairesi’nin 18.09.2019 tarihli kararıyla reddi üzerine, bu kez davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.Davalı vekili Avukat ..., UYAP üzerinden 10.02.2020 tarihinde gönderilen dilekçesinde temyizden feragat ettiklerini bildirmiştir.Dosya kapağında bulunan ... 1. Noterliği’nce düzenlenen 28.06.2016 tarihli ... yevmiye nolu vekâletnamede davalı vekilinin kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu anlaşılmış olup, temyiz isteminin reddi gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere feragat nedeniyle davalı ... vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine 13.02.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.