6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7427 Esas 2021/1596 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7427
Karar No: 2021/1596
Karar Tarihi: 16.02.2021

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/7427 Esas 2021/1596 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesince verilen bir beraat hükmü temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, başvurunun süre ve niteliği ile suç tarihine göre temyiz isteğinin reddi nedeninin olmadığına karar verilmiştir. Davanın dayanağı olan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince suç tutanağının geçerli olduğu ve mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerin 134 ada 2 nolu orman parseli içinde bulunduğu belirtilmiştir. Ancak sanığın dava konusu yerin kendisine babaannesinden miras kaldığını, tapusunun olmadığını ve 1979 yılından beri kullandığını beyan etmesi karşısında suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak beraate karar verilmiştir. Bu nedenle bu yargılamanın 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davaya konu olan suistimal 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi ve sanık hakkında verilen beraat 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesi olarak açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2018/7427 E. , 2021/1596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanığın imzasını taşıyan suç tutanağı, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suç konusu yerin 134 ada 2 nolu orman parseli içinde bulunduğunun belirtilmesi ve sanığın dava konusu yerin kendisine babaannesinden miras kaldığını, tapusunun olmadığını ve 1979 yılından beri kullandığını beyan etmesi karşısında 1981 yılında kesinleşen orman kadastrosunun aradan geçen 35 yıl süresince herkes tarafından bilinmesi gerektiği halde ekip biçmek suretiyle gerçekleştirilen işgal ve faydalanma eyleminde suç kastının yokluğundan bahsedilemeyeceği dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanun"un 93. maddesi ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatına karar verilmesi.
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.