İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.10.2019 tarih ve 2018/247 - 2019/332 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Nitelikli dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik
14.01.2019,
2-Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık
suçları yönünden; 5271 sayılı Kanunun 232/2-c
maddesi uyarınca verilen kararın niteliği dikkate
alınarak yazılmamıştır.
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2, TMK 5, TCK"nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin sanık ...
müdafiinin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan
reddine,
2-05.03.2020 tarihli ek karar; Nitelikli dolandırıcılık,
resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye
olma suçlarından katılan ... vekilinin temyiz başvurusunun CMK"nın 296/1. maddesi gereğince reddine ilişkin ek karar
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii, ... vekili

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm ve ek karar temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
I-Katılan ... Başkanlığı vekilinin sanık hakkındaki kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belge sahtecilik suçlarına ilişkin temyiz talebinin reddine dair ek karar ve silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz talebi yönünden yapılan incelemede;
a-) Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden;
Bölge Adliye Mahkemesinin, katılan ... Başkanlığının, sanığa atılı silahlı terör örgütüne üye olmak suçunun niteliği itibarıyla suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılmasına imkan bulunmadığından CMK"nın 279/1-b maddesi uyarınca verdiği istinaf başvurusunun reddine dair karar, anılan maddenin son cümlesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, itiraz merciince de bu hususta bir karar verilmiş bulunduğundan temyiz incelemesine yer olmadığına, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
b-) Resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına neden olacak şekilde dolandırıcılık suçları yönünden;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve bu nedenle de davaya katılma hakkı bulunmayan ... Başkanlığı vekilinin davaya katılmasına ilişkin verilen karar hukuki değerden yoksun olup hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden CMK 298.maddesi gereğince temyiz talebinin REDDİNE,
II-Sanık ... müdafiinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvuruları yönünden yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
1- Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru uygulandığı halde uygulama maddesinin 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi yerine 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Yerel Mahkemece verilen hükme ilişkin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sanığın yakalandığı ve temadinin kesildiği "14.01.2019" yerine "10.07.2010" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. fıkrasındaki "5. maddesi" ibaresinin çıkartılarak yerine "5/1. maddesi" ibaresi eklenmesi, gerekçeli karar başlığında "suç tarihi" hanesindeki "10.07.2010" kısmının çıkartılarak yerine "14.01.2019" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.