Esas No: 1993/3099
Karar No: 1994/961
Karar Tarihi: 29.03.1994
Danıştay 3. Daire 1993/3099 Esas 1994/961 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir şirketin vergi borcu nedeniyle ortaklarına gönderilen yazının tek başına kesin ve icra edilebilir bir işlem olduğu iddiasını reddetmiştir. Mahkeme, vergi borcuyla ilgili icra işlemlerinin ancak ihbarname ve ödeme emri düzenlenerek yapılması, verginin kesilmiş olması, ihtiyati haciz uygulanması ve düzeltme ve şikayet başvurularının reddedilmesi sonrasında gerçekleştirilebileceğini belirtmiştir. Bu nedenle, ortaklara gönderilen yazının sadece bir ön işlem olduğunu ve hakkın kaybına neden olmadığını vurgulayan Mahkeme, Vergi Mahkemesi'nin süreci incelenmeden reddettiği davayı bozmuştur. Kanunlar ise vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin tahsilinde 6183 sayılı yasa ve bu yasanın uygulanmasına ilişkin diğer kanunlar uyarınca kesin ve yürütülmesi gereken icra işlemlerinin başlatılması için ihbarname, ödeme emri ve ihtiyati haciz işlemlerinin gerçekleştirilmesi gerektiğini öngörmektedir.
Daire : ÜÇÜNCÜ DAİRE
Karar Yılı : 1994
Karar No : 961
Esas Yılı : 1993
Esas No : 3099
Karar Tarihi : 29/03/994
VERGİ BORÇLARININ ÖDENMESİ GEREKTİĞİNİ BİLDİREN YAZININ TEK BAŞINA HAKKIN KAYBINA NEDEN OLAN İCRAİ VE KESİN NİTELİKTE YÜRÜTÜLMESİ GEREKLİ BİR İDARİ İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI HK.
Yükümlü şirketin vergi borçlarını ödememesi nedeniyle şirket ortakları tarafından ödenmesi gerektiği yolundaki yazının iptali istemiyle açılan davayı; vergi, resim ve harçlar ile benzeri mali yükümler ve bunların zam ve cezaları ile 6183 sayılı yasadan doğan uyuşmazlıklarda kesin ve yürütülmesi gerekli icrai işlemler, ancak ihbarname ve ödeme emri düzenlenerek tebliğ edilmesi, tahakkuk fişi düzenlenmesi, verginin kesilmiş olması, ihtiyati haciz tatbik olunması, düzeltme ve şikayet başvurularının yetkili makam ve mercilerce reddedilmesi durumunda orta ya çıkacağı, olayda, ödenmeyen şirket borcundan sorumluluğu, şirkete koyduğu ve koymayı taahhüt ettiği sermaye ile sınırlı bulunan limited şirketi ortağına, henüz sermayesi ile sınırlı amme borcu miktarı ve nev'i belirtilmeden, genel olarak, ortağı olduğu şirketin ödenmeyen vergi borcu olduğunu, ödenmediği takdirde mal varlığından tahsil cihetine gidileceğini bildiren yazı, tek başına hakkın kaybına neden olan icrai ve kesin nitelikte yürütülmesi gerekli bir idari işlem niteliğinde olmayıp amme alacağının sürüncemede kalmadan tahsili amacına yönelik ödemeye çağrı yazısı niteliğinde bir ön işlem olduğu gerekçesiyle incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararının; bozulması istemidir.
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan …Vergi Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
