Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/33396 Esas 2011/2452 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 1-Kıymet takdirine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
 İcra mahkemesi kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mahkeme kararları kesindir. Yargıtay’ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin (REDDİNE),
 2-Yetki ve diğear itirazlara ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;
 İİK"nun 4. maddesine göre, takip hangi İcra Dairesinde başlamış ise, bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler, takibin başladığı İcra Müdürlüğü"nün bağlı olduğu İcra Mahkemesi"nce çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir. Mahkemece re"sen gözetilir (HGK 21.03.2001 tarih ve 2001/12-235 sayılı K.).
 Somut olayda, takip Bursa İcra Müdürlüğü’nde başlatılmış olduğundan yetki ve diğer itirazlara ilişkin başvuruyu inceleme yetkisi Bursa İcra Mahkemesi"ne aittir.
  O halde, mahkemece bu yönden re"sen yetkisizlik ile birlikte dosyanın talep halinde yetkili Mersin İcra Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yetki ve diğer itirazların reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.