Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/18546 Esas 2018/1082 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emirlerinin iptali, kuruma borçlu olmadığının tespiti ile emekli maaşına haciz konulmasına ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki belgeler okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
6183 sayılı Kanunun “Ödeme emri” başlıklı 55. maddesinin ilk fıkrasında; kamu alacağını vadesinde ödemeyenlere, yedi gün içinde borçlarını ödemeleri veya mal bildiriminde bulunmaları gereğinin bir ödeme emri ile tebliğ olunacağı; “Ödeme emrine itiraz” başlığını taşıyan 58. maddesinin birinci fıkrasında; kendisine ödeme emri tebliğ olunan kişinin, böyle bir borcu olmadığı veya kısmen ödediği veya zamanaşımına uğradığı hakkında tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde itirazda bulunabileceği belirtilmiştir. Mahkemece söz konusu 58. madde madde uyarınca davanın, 7 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığından bahisle reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanunî gerektirici sebeplere ve özellikle; davacının zamanaşımı define dayandığı, ödeme emirlerinden sonra zamanaşımı süresi dolmuş ise de davacının zamanaşımına uğramış Kurum alacağını 22.10.2014 tarihinde yapılandırdığı ve ödeme planının davacıya tebliğ edildiği, yapılandırma sözleşmesi ile borcun tecdit edildiği, bu nedenle yeniden başlayan zamanaşımı süresinin de dolmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle sonuç itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 15.02.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.