Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1064 Esas 2018/10329 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1064
Karar No: 2018/10329
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/1064 Esas 2018/10329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede suçun sanıklar tarafından işlendiğinin kabul edildiği ancak cezanın yanlış hesaplandığı sonucuna varılmıştır. Suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezasını gerektiren TCK'nın 142/2-g maddesine uyan suçtan kurulan hükümde takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini yapılmıştır. Ayrıca, hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle cezanın en çok üçte birine kadar artırılabileceği halde yeni yasayla birlikte yarı oranında artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g ve 143, 6545 sayılı Kanun'un 63. maddeleri açıklayıcı kanun maddeleridir. Karar bozulmuş ve sanıkların sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/1064 E. , 2018/10329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz isteminin sanıklar lehine olduğuna karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suç tarihinde çalındığı iddia edilen koyun ve kuzuların toplam değerinin 3000 TL’nin çok üzerinde olmasına rağmen asgari hadden denilerek yazılı şekilde ceza verilmesi,
2-5237 sayılı TCK"nın 142/2-g maddesinde, 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle, hapis cezasının alt sınırı 5 yıl olarak değiştirilmiş ise de, değişiklik öngören yasanın, suçun işlendiği 13/03/2013 tarihinden sonra 28.06.2014 günü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında, suç tarihi itibariyle alt sınırı 3 yıl hapis cezasını gerektiren TCK"nın 142/2-g maddesine uyan suçtan kurulan hükümde, takdiren alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtildiği halde, temel cezanın 5 yıl olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
3-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle,6545 sayılı Yasanın 63.maddesi ile yapılan değişiklik öncesi TCK.nun 143/1. maddesi gereğince cezanın en çok "üçte birine kadar" artırılabileceği halde, suç tarihinden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa"nın 63. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesi uyarınca “yarı oranında” artırım yapılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanıkların sonuç ceza bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.