Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1448 Esas 2015/8550 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1448
Karar No: 2015/8550
Karar Tarihi: 29.12.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1448 Esas 2015/8550 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, bir arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müteahhidin tüm edimlerini yerine getirdiği ancak arsa sahibinin üç adet bağımsız bölümün ferağını vermediği gerekçesiyle üç bağımsız bölümün tapu iptali ve tesciline yöneliktir. Mahkeme, yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak davalı vekilinin temyizi üzerine Daire tarafından karar bozulmuştur. Davacı vekili, karar düzeltme istemiş ancak HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir. 248,00 TL para cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine hükmedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/1448 E. , 2015/8550 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 26.11.2014 gün ve 3608 Esas, 7585 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı arsa sahibi ile yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince müvekkili yüklenicinin tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak davalı arsa sahibinin yükleniciye verilmesi gereken üç adet bağımsız bölümün ferağını vermediğini ileri sürerek, üç bağımsız bölüm açısından tapu iptal ve tescile karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaatın sözleşmeye bağlı kalınmadan tamamlandığını, daha fazla kâr elde etmek için blok isimlerinin değiştirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki sözleşme gereğince yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 26.11.2014 tarih, 3608 esas ve 7585 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 29.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.