Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/1306 Esas 2015/14930 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1306
Karar No: 2015/14930
Karar Tarihi: 21.12.2015

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2015/1306 Esas 2015/14930 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2015/1306 E.  ,  2015/14930 K.

    "İçtihat Metni"

    ....

    Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 30/10/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 15/05/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi bir kısım davalılar tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
    1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ..."in tüm temyiz itirazları reddedilmelidir.
    2-a) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalılardan ..., ... ve ..."in ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
    b-Davalılardan ..., ... ve ..."in diğer temyiz itirazlarına gelince;
    Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar tarafından temyiz olunmuştur.
    Dava konusu eylem, 29/10/2002 gününde gerçekleşmiş; maddi tazminat istemi, 30/12/2013 tarihinde ıslah edilmiştir. Davalılardan ..., ... ve ..., ıslah edilen kısım yönünden zamanaşımı def"inde bulunmuşlardır.
    Olay tarihi itibariyle gözününde bulundurulması gereken 818 sayılı BK"nın 60/1. maddesinde düzenlenen on yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur. Adı geçen davalılara yönelik ıslah edilen maddi tazminat isteminin zamanaşımı nedeniyle reddi gerekir. Mahkemece, bu yönün gözetilmemesi yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2-b) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılardan ..., ... ve ... yararına BOZULMASINA; Mehmet Yaşar, ... ve ..."in diğer temyiz itirazlarının (2-a), davalı ..."in tüm temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve temyiz eden ..."ten gayri davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.