... vekili avukat ... ile ... Rektörlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.05.2013 tarih ve 2012/235 2013/201 sayılı hükmün Dairenin 18.9.2013 tarih ve 21651-21798 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR
Davacı, davalı ile hizmet sözleşmesi imzaladıklarını, davalı idarenin hakedişlerinden 5510 sayılı yasanın 81/1-1. maddesine aykırı olarak 57205,51 TL kesinti yaptığını, davalının uygulamasının sözleşmeye ve yasaya aykırı olduğunu, bedelin iadesi için yaptığı icra takibinede itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; tarafların temyizi üzerine mahkeme kararı her iki taraf lehinede olmak üzere dairemizce düzeltilerek onanmış, bu defa taraflar karar düzeltme itirazında bulunmuşlardır.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının karar düzeltme itirazlarının incelenmesinde, davacı gerek icra takibinde ve gerekse dava dilekçesinde alacağına avans faizi yürütülmesini istemiş, mahkemece asıl alacağa yasal faiz yürütülmesine karar verilmiştir. Davacı tacir olup, alacakta ticari işletmesi ile ilgili olduğundan alacağına avans faizi istemekle haklıdır. Bu durumda mahkemece hüküm altına alınan asıl alacağa avans faizi işletilmesi gerekir. Davacının bu husus temyiz itirazında da belirtmesine rağmen temyiz incelemesi yapılırken bu hususun sehven gözden kaçırıldığı bu kez yapılan incelemeden anlaşılmakla, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.

2014/2797-2983
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle; davalının karar düzeltme itirazlarının reddine, (2) numaralı bent uyarınca davalının değinilen yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüne, mahkeme kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan (yasal faiz) sözlerinin karardan çıkartılmasına yerine "avans faizi" sözlerinin yazılmasına, az yukarıda açıklanan (2) numaralı bendin dairemizin 18.9.2013 gün ve 2013/21651-21798 sayılı ilamına 4 numaralı bent olarak eklenmesine ve mahkeme kararının bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine, 04.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.