MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı kurumun maaş kesintisi işleminin iptaline, vekil edenin yetim aylığı almaya Hak kazandığının tespitine davalı kurumca kesilen yetim aylığının, kesilme tarihinden itibaren hak ediş tarihlerine göre hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tekrar bağlanarak ödenmesine yersiz yetim maaaşı ödenmesi yapıldığı iddiasıyla 51.265.68 TL emekli maaaşı ödenemsine ilişkin davalı kurum işleminin iptaline, vekil edenin borçlu olmadığının tespitine, karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölüm aylığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile ölüm aylığının yeniden bağlanması istemine lişkindir.
Mahkemece, istemin kabulüne karar verilmiştir
Davanın yasal dayanağını oluşturan ve 1.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 56. maddesinin son fıkrasında “ Eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıkları kesilir. Bu kişilere ödenmiş olan tutarlar, 96 ncı madde hükümlerine göre geri alınır” kuralı getirilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 04/08/1991 tarihinde evlendiği, 28/05/2004 tarihinde boşandığı, vefat eden babasından dolayı davacıya ölüm aylığı bağlandığı, adli soruşturma kapsamında davacının alınan beyanında, kendisinin kayınbabasına ait evde oturduğunu, boşandığı eşinden ayrı yaşadığını belirttiği, kolluk araştırmasında, devamlı olmamak üzere boşandığı eşenin zaman zaman gelip evde kaldığının belirtildiği, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadıklarına yönelik olarak Kuruma yapılan ihbar üzerine, Kurum görevlilerince düzenlenen Şubat/2011 tarihli raporun çevre araştırması bölümünde, görevliler tarafından çevredekilere, davacının boşandığı eşi olan ..."ın evi sorulduğunda, davacının oturduğu evi gösterdikleri, adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde 2008/12.-2011/2. aylar arası aynı aynı adreste bulundukları anlaşılmaktadır.


Somut olayda, ihbar üzerine düzenlenen kontrol memuru raporu, kolluk tutanağı ve adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadıkları sabit olup, bu nedenlerle davanın reddi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.