Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5314 Esas 2022/620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli mala zarar verme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... ile katılan ... vekili

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-... vekilinin sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
...’nın sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasında, suçtan doğrudan zarar gördüğü kabul edilemeyeceğinden ve bu nedenle de bu suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmayan kurumun hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince tebliğanemeye aykırı olarak REDDİNE,
II- Sanığın hakkında nitelikli mala zarar verme ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebi ile ... vekilinin sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1- Hakkında mahkumiyet hükmü verilen sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 147, 191/3 ve 193. maddelerine aykırı olarak, yasal süresi içerisinde iddianamenin ve CMK’nın 147.maddesinde belirtilen haklarının sanığa tebliğ edilmemesi, şayet belirtilen teblig yapılmış ise bu kez tebligat evrakının denetime olanaklı dosyada bulundurulmaması suretiyle sanığın usulünce dinlenip ifadesi alınmadan, gıyabında, savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hükümler kurulması,
2- Mala zarar verme suçu bakımından kırılan pencerenin hangi kuruma ait olduğu ve ayrıca hasar ve değer tespitinin denetime olanaklı tespitinden sonra sonucuna göre şayet ... dışında bir kuruma ait olduğunun belirlenmesi halinde tespit olunan kurumun davadan haberdar edilmesi zorunluluğu,
3- Temyiz dilekçesi içeriğine göre sanığın eylemini akıl hastalığı sebebiyle gerçekleştirmiş olduğunu ve hakkında 5237 sayılı TCK’nın 32. maddesinin uygulanması gerektiğine dair yönelik iddiasının bulunduğunun anlaşılması karşısında öncelikle TCK’nın 32. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli derecede azaltacak nitelikte olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hükümler kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.