Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9647 Esas 2018/6080 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9647
Karar No: 2018/6080
Karar Tarihi: 25.04.2018

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/9647 Esas 2018/6080 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın hakaret suçundan mahkum edildiği ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan da mahkumiyet kararı verildiği belirtiliyor. Hakaret suçuna ilişkin cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu ifade ediliyor. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyiz isteği kabul ediliyor. Ancak, suç tarihi itibariyle CMK'nın 231/8. maddesi hükümleri uygulanmadığı, müştekilerin maddi bir zarar taleplerinin bulunmadığı ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olmadığı belirtilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ve CMK'nın 231/6-b maddesi gibi kanun maddeleri geçmektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/9647 E. , 2018/6080 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
1-Hakaret suçuna ilişkin hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’in TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6545 sayılı Kanun 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması, müştekilerin giderilmesini istedikleri maddi bir zarar taleplerinin bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi nedeniyle, CMK’nın 231/6-b maddesinde açıklanan "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları" irdelenip sanığın yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde nasıl bir kanaate varıldığı açıklanmadan “öncesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmaması” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.