Taksirle öldürme - suç üstlenme - iftira - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4849 Esas 2018/1847 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4849
Karar No: 2018/1847
Karar Tarihi: 20.02.2018

Taksirle öldürme - suç üstlenme - iftira - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4849 Esas 2018/1847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kaza sonucunda taksirle öldürme suçu ile suçlanmış ve suç üstlenme, iftira suçlarından ayrı olarak yargılanmıştır. Masumiyet karinesi gereği suç üstlenme suçundan beraat etmiş, taksirle öldürme suçundan ise idari işlemler başlatılmamış ve suç duyurusunda bulunulmamıştır. Ancak mahkeme, suç üstlenme suçundan beraat kararına yapılan temyiz başvurusunu kabul ederek taksirle öldürme suçundan sanık hakkında iddianame düzenlenmesi, soruşturma yapılması veya önceki davayla birleştirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince sanık hakkında berat kararı verilmiş, TCK'nın 270/1-son CMK'nın 223. maddesi gereğince de suç üstlenme suçundan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Detaylı kanun maddesi açıklamaları belirtilmemiştir.

12. Ceza Dairesi 2016/4849 E. , 2018/1847 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme, suç üstlenme, iftira
Hüküm :Sanık ... hakkında CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat
Sanık ... hakkında TCK"nın 270/1-son CMK"nın 223. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Taksirle öldürme ve iftira suçundan sanık ..."ın beraatine, suç üstlenme suçundan sanık ..."a ilişkin ise ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
(I)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın nedensiz temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
(II)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebine yönelik yapılan incelemeye gelince,
Suç tarihinde gündüzün, şehir içinde, tek yönlü yolda, yolun sağındaki durakta dolmuştan inen yayaya, dolmuş ile durak arasındaki boşluktan, dolmuşun sağından geçmeye çalışan motorsiklet sürücüsünün çarparak ölümüne sebebiyet vermesi ve motorsiklet sürücüsünün olay yerinden kaçmasıyla sürücünün tespit edilemediği ancak motorsiklet ruhsat sahibi olan ... motorsikleti emanet olarak sanık ..."a verdiğini, kazadan sonra sanığın gelerek kaza yaptığını söylediğini beyan ettiği olayda, sanığın da motorsikleti ... iletmesi için ... ... verdiğini ve kazanın ... motorsikleti kullanırken meydana geldiğini beyan etmesi sebebiyle her ne kadar hakkındaki evrak yaşı 18 den küçük olması sebebiyle ayrı olarak yürütülen ... hakkında suç üstlenme suçundan açılan dava sonucunda ... kazayı kendisinin yaptığını beyan etmesi ve atılı suçu işlediğine dair delil bulunmaması gerekçesiyle Samsun 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/172 esas 2016/175 sayılı, temyiz edilmeden kesinleşen beraatine dair kararda ... hakkında taksirle öldürme suçundan suç duyurusunda bulunulmadığı anlaşıldığından, ... ... hakkında taksirle öldürme suçundan suç duyurusunda bulunularak sonucunun beklenmesi, hakkında iddianame tanzim edilmesi halinde her iki dosyanın birleştirilmesi, iddianame düzenlenmemesi halinde denetime olanak verecek şekilde soruşturma evrakının dosya arasına alınarak delillerin birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.