Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4840 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4840
Karar No: 2018/1845
Karar Tarihi: 20.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4840 Esas 2018/1845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle öldürme suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar vermiştir. Ancak hüküm kısmında suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması dolayısıyla CMK'nın 223/2-b maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi çelişki yaratmıştır. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilebileceği ve hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-b maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri
- CMK'nın 223/2-c maddesi

12. Ceza Dairesi 2016/4840 E. , 2018/1845 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin, sanıkların kusurlu olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün gerekçe kısmında sanıklara kusur yüklenemeyeceği anlaşıldığından beraatlerine karar verildiğinden bahsedilmesine rağmen, hüküm kısmında suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması dolayısıyla CMK"nın 223/2-b maddesi gereğince beraatlerine karar verilerek çelişki yaratılması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasındaki “kamu davası açılmış ise de;” ibaresinden sonraki kısmın cümle sonuna kadar hükümden çıkarılarak yerine “sanıkların kusuru bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince BERAATLERİNE” ibaresinin eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.