MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 175 parsel sayılı 151900 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, tapu kaydı ve pay satın alma nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş kayden satış yolu ile taşınmazın .../... payı ..., .../... payı ise ... ... intikal etmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ... ... payları yine satış yolu ile ... oğlu ..."a intikal etmiş, adı geçen kayıt maliki de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 175 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın tamamı 42 pay kabul edilmek suretiyle ... payın davacı ... adına, ... payın davalı ... adına, ..."şerden ... payın ise davalı ... mirasçılarından ... ..., ... ..., ..., ... ..., ... ..., ... .... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.