Görevinin yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğinin tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7527 Esas 2018/6078 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7527
Karar No: 2018/6078
Karar Tarihi: 25.04.2018

Görevinin yaptırmamak için direnme - hakaret - trafik güvenliğinin tehlikeye sokma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7527 Esas 2018/6078 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevini yapmak isteyen bir zabıt katibine karşı direnmiş ve hakaret etmiştir. Ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye atan bir harekette bulunmuştur. İlk derecede yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken, hakaret suçundan ise ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dosyadaki tüm kanıtlar ve savunmalar eksiksiz olarak değerlendirilmiş ve vicdani kanıya uygun bir şekilde karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise görevi yaptırmamak için direnme suçunda Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesi, hakaret suçunda ise aynı kanunun 125. maddesi, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunda ise Trafik Kanunu'nun 81. maddesi uyarınca uygulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2016/7527 E. , 2018/6078 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevinin yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğinin tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A)Temyiz isteğinin reddine ilişkin ek karara yönelik sanık ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak Yerel Mahkemenin redde ilişkin ek kararının ONANMASINA,
B) O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
2-Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı kararının da, usul ve Kanuna uygun olduğu,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 25.04.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.