Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2319 Esas 2015/6696 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2319
Karar No: 2015/6696
Karar Tarihi: 30.03.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2319 Esas 2015/6696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının sigorta başlangıç tarihinin 1998 olduğunu ve bu tarihten itibaren sigortalı olarak çalıştığını iddia ettiği davada, mahkeme isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak davalı tarafın temyiz başvurusu sonucu, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, Sigortalar Kurumunun da doğrudan hak alanını ilgilendiren bu tür davaların, çalışılan iş yeri ve çalışma olgusuna yönelik objektif kanıtların inandırıcı biçimde ortaya konulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin Kurumun tebliğ edilmediği ve delillerinin toplanmadığı bir karar verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle davalı itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
506 sayılı Yasanın 79/8. maddesi, sigortalı olması gereken hizmetlerin tesbitine yönelik davaların yasal dayanağıdır ve kamu düzenine ilişkin olarak ortaya çıkarlar. Sigortalı ve onu çalıştıran işverenin yanı sıra Sigortalar Kurumunu da doğrudan ilgilendirirler. Kurum, bu davalar sonucu prim tahsili imkanına kavuşmakta ve sigortalı veya hak sahipleri yönünden yükümlülük altına girmektedir.

21. Hukuk Dairesi 2015/2319 E. , 2015/6696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, sigorta başlangıç tarihinin 1998 olduğunun ve bu tarihten itibaren sigortalı olarak geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının 1998-Aralık/2005 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde çalıştığının tesbiti istemine ilişkindir.
Sigortalı olması gereken hizmetlerin tesbitine yönelik davalar yasal dayanağını 506 sayılı Yasanın 79/8.maddesinden alır ve kamu düzenine ilişkin olarak ortaya çıkarlar.Bu tür davalar sadece sigortalı ve onu çalıştıran işverenin değil aynı zamanda ... Sigortalar Kurumunun dahi doğrudan hak alanını ilgilendirmektedir.Kurum bu davalar sonucu bir taraftan yasaya aykırı olarak elde edemediği primleri tahsil imkanına kavuşmakta öbür taraftan sigortalı veya hak sahipleri yönünden yükümlülük altına girmektedir.Kurumun yasal hasım gösterildiği davalarda çalışılan iş yeri ve çalışma olgusuna yönelik kanıtlar objektif olarak inandırıcı biçimde ortaya konularak sonuçlandırılmalıdır.
Somut olayda, Kurum vekilinin bozma sonrası ilk duruşmaya katıldığı ancak diğer duruşmalara katılmadığı, Kurumun karar başlığında gösterilmediği ve gerekçeli kararın Kuruma tebliğ edilmediği görülmektedir..
Yapılacak iş; bozma ilamı ... ... Kurumuna tebliğ edilip ve Kurumun göstereceği deliller toplanıp sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
O halde, davalı ... Bakanlığının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.