Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8682 Esas 2017/3845 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8682
Karar No: 2017/3845
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8682 Esas 2017/3845 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanıkların mahkumiyetine karar verirken hangi sanığın hangi mağdura yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği açıklanmadığı için karışıklığa sebep olacak şekilde hüküm fıkrası oluşturulduğu, mağdurun duyularından ve organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olan durumun net bir şekilde belirtilmediği ve uygulanan yasa maddesinin yanlış gösterildiği gerekçeleriyle mahkeme kararı bozuldu. Sanık müdafii ve sanık itirazları doğru bulunduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5237 Sayılı TCK, 87/2-b-son madde, 7/2-b madde, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/8682 E. , 2017/3845 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında mahkumiyet hüküm kurulurken, dosyada başka sanıklarında bulunduğu gözetilerek hüküm fıkrasında hangi sanık hakkında hangi mağdura yönelik eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verildiği açıklanmadan "sanıklar hakkında" ibaresi kullanılarak infazda karışıklığa sebebiyet verecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi
2) Hükmün gerekçesinde mağdur ... yerine "..."un yaşamını tehlikeye sokan bir durum ve müştekinin safra kesesinin alındığından duyularından ve organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olduğunun" belirtilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,
3) Mağdurun duyularından ve organlarından birinin işlevini yitirmesine neden olması nedeniyle sanıklar hakkında belirlenen cezada arttırım yapılırken uygulanan yasa maddesinin 5237 Sayılı TCK.nun 87/2-b-son maddesi yerine 7/2-b maddesi olarak yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.