Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9349 Esas 2017/3844 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9349
Karar No: 2017/3844
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9349 Esas 2017/3844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir sanık hakkında verilen ceza kararını inceledi. Sanığın işlediği suç karşısında malul olduğu ve akıl hastalığı nedeniyle kontrol edemediği davranışlar sergilediği belirtildi. Ancak mahkeme, sanığın durumunu göz önünde bulundurmadan avukat tayin etmedi ve meşru müdafaa hükümlerini uygulamadı. Ayrıca, yargılama giderleri kamu üzerinde bırakıldı, bu da kanuna aykırı bir davranıştı. Bu nedenlerden ötürü karar bozuldu. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 150/2. maddesi, 325/1, 327/1 maddeleri ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. Maddesi bu kararın temel kanun maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/9349 E. , 2017/3844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılamasının ve fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olmaması nedeniyle, kendisini savunamayacak durumda malûl olan sanığa 5271 sayılı CMK"nin 150/2. maddesi uyarınca istemi aranmaksızın müdafii görevlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2) Suçu işlediği sırada akıl hastalığının etkisi altında bulunduğu belirlenen sanığın da olay sırasında yaralandığının anlaşılması ve kendini korumak maksadıyla hareket ettiği yönündeki savunması karşısında, olayların başlangıç şeklinin dosya kapsamından belirlenmeye çalışılarak sanık hakkında meşru müdafaa hükümlerinin uygulama alanının değerlendirilmesinin uygun olacağının gözetilmemesi,
3) Kabul ve uygulamaya göre; yargılama giderinin sanıktan tahsili yerine kamu üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle CMK"nin 325/1 ve 327/1 maddelerine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.