Esas No: 2021/5684
Karar No: 2022/765
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5684 Esas 2022/765 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak hakimlik kararı düzeltilerek, uygulama maddesi TCK'nın 142/1-b maddesi yerine TCK'nın 142/1-f maddesi olarak gösterilmiştir. Ayrıca, mala zarar verme suçunda sanığa yüklenen suçun, cezanın üst sınırına göre 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği tarihten suçun işlendiği tarihe kadar geçmiş olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 142/1-b ve TCK'nın 142/1-f maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın 53. ve 151/1. maddeleri üzerinde durulmuştur.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında müştekinin evine girilerek hırsızlık yapıldığı kabul edilmesine karşın, kurulan hükümde uygulama maddesinin TCK’nın 142/1-b maddesi yerine TCK’nın 142/1-f maddesi olarak gösterilmesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 151/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzayan dava zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 04/03/2009 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 04/11/2010 tarihleri arasında durduğu da nazara alınarak, suç tarihi olan 22/10/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
