Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18719 Esas 2018/10309 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18719
Karar No: 2018/10309
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/18719 Esas 2018/10309 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuna karışan bir çocuk hakkında verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Dosya içeriğine ve çocuğun suç işleyebilecek düzeyde olmadığına dair raporlara rağmen, hükmün çocuğun cezai sorumluluğunu değil, koruyucu ve destekleyici tedbirleri öngörmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca çocuk hakkında yetersiz inceleme yapılarak hüküm verildiğini de tespit etti. Bu nedenle hüküm BOZULDU. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi ve 5395 sayılı Kanun'un 5. ve 35/1. maddeleridir. TCK'nın 31/2. maddesi işlenen suçun cezai sorumluluğunun oluşması için şart olarak belirtilen zihinsel olgunluğun olmadığı durumlara işaret ederken, 5395 sayılı Kanun'un 5. maddesi çocuğun koruyucu ve destekleyici tedbirleri ile cezalandırılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi ise çocukların hakları ve korunmaları ile ilgili gereklilikleri öngörmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/18719 E. , 2018/10309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında soruşturma aşamasında alınan 31/03/2008 tarihli farik mümeyyizlik raporunda, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu tespit edilmiştir, şeklinde ifade etmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesinde belirtildiği üzere; işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun cezai sorumluluğu olmayacağı ancak hakkında 5395 sayılı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmolunması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.