6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1023 Esas 2014/6009 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1023
Karar No: 2014/6009
Karar Tarihi: 12.03.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/1023 Esas 2014/6009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında kurulan hükümde adli para cezasının 12 eşit taksitte ödenmesine karar verilmiştir. Ancak taksit aralığı belirtilmemiştir. Ceza Genel Kurulu'nun daha önce aldığı bir karara göre taksitlerin \"1'er ay ara ile\" ödenmesi gerektiği kabul edilmiştir. Sanığın adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olduğu ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmadan hüküm verildiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasaya aykırılıktan suçlu bulunan sanığın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasaya eklenen cümleye göre, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2014/1023 E. , 2014/6009 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/370772
MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2013
NUMARASI : 2013/310 (E) ve 2013/652 (K)
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında kurulan hükümde tayin olunan sonuç adli para cezasının 12 eşit taksitte ödenmesine karar verilirken taksit aralığı gösterilmemişse de Ceza Genel Kurulunun 03.06.1997 gün ve 119/136 sayılı kararında belirtildiği üzere ""1"er ay ara ile"" olduğu kabul edilmiş ve bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

Adli sicil kayıtlarına göre sabıkasız olan sanık hakkında hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümleye göre, kişilik özellik- leri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmeden olayın oluş şeklinden bahisle uygu- lanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görül- müş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.