Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2350 Esas 2021/1351 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2350
Karar No: 2021/1351
Karar Tarihi: 11.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2350 Esas 2021/1351 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birden fazla sahte fatura düzenlediğini ve bu eylemin zincirleme suç teşkil ettiğini belirterek, CEZA MAHKEMESİ'nde görülen davada sanığı sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum etmiştir. Mahkeme, sanık hakkında TCK'nin 43. maddesi uygulanması gerektiğini belirtmiş, ancak bu uygulanmamıştır. Sanığın hapis cezası uzun süreli olduğu için aynı yasağın uygulanmaması hatalıdır. Ancak mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte uygulanması gerektiği kabul edilmiştir. Mahkeme, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiğini, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve kurulan hükümde aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmediği için hüküm ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
-CMK'nin 217. maddesi
-TCK'nin 43. maddesi
-5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 1. fıkrası ve 3. fıkrası
-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2017/2350 E. , 2021/1351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; hükmedilen hapis cezasının uzun süreli olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunlukları uygulanmamış ise de, mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında uygulanmasının mümkün olduğu kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde eleştiri dışında bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 11.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.