Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - tefecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6736 Esas 2016/632 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6736
Karar No: 2016/632
Karar Tarihi: 02.02.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - tefecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6736 Esas 2016/632 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve tefecilik suçlamalarıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sanık hakkında tefecilik suçundan beraat kararı verirken, resmi belgede sahtecilik suçlamasından sanığın suçlu olduğuna hükmetmiş ve ceza olarak 1 yıl 8 ay hapis cezası vermiştir. Ancak, dosyadaki delillerin sadece sanık ifadesine dayandığı ve sanığın sorgusu yapılmadan beraat kararı verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. TCK 204/1, 62, 53, 58 maddeleri resmi belgede sahtecilik suçunun hükümlerini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesi ile paralel olan 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesi ise suçun oluşmama ihtimali durumunda beraat kararının verilebileceğini düzenlemektedir. Ancak, dosyadaki delillerin takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılması gerektiği belirtilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/6736 E. , 2016/632 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, tefecilik

HÜKÜM : 1- Sanık ... tefecilik suçundan beraat,
2- Sanık ... resmi belgede sahtecilik suçundan beraat
3- Sanık ... hakkında;
a) Nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat,
b) Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK 204/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanık ..."ın maddi açıdan zor durumda olduğu, önceden tanıdığı sanık ..."nun kendisinde sahte çek olduğunu söylemesi üzerine boş vaziyette keşidecisi katılan ... olan, Halk Bankasına ait çeki alarak çekin ön yüzünü doldurup çek bedeli olarak 9.750 TL yazıp cirolayarak sanık ..."a vererek kırdırdığı ve karşılığında 4.000 TL para aldığı, bu suretle sanık ..."ın bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık ..."nun da iştirak etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve sanık ..."ın ise tefecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK"nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK"nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiği gözetilmeden, sanık ..."nun sorgusu yapılmadan toplanan deliller takdir edilerek beraatine hükmolunması, sanığın savunmasının alınmasının ardından bütün sanıkların hukuki durumlarının tekrar tayin ve takdiri lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince tüm sanıklar hakkındaki hükümlerin sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.