Abaküs Yazılım
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6859
Karar No: 2016/484
Karar Tarihi: 27.01.2016

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2015/6859 Esas 2016/484 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sahip olduğumuz belge, 6. Hukuk Dairesi tarafından verilmiş olan bir mahkeme kararını içermektedir. Karar, bir sözleşmenin iptali, istirdat ve menfi tespit davası ile ilgilidir ve Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmüştür. Dava alacak davası olduğundan, davalı lehine Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak orijinal kararda bu konuda yanılgıya düşüldüğü için davalının karar düzeltme isteminin kabul edilerek vekalet ücretine ilişkin kısım bozulmuştur. Kararda ayrıca, düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamı (onama kararı) ve davacının karar düzeltme istemlerinin reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararın temeli olarak, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi kullanılmıştır. Ayrıca avukatlık ücretleri ile ilgili Tarife'nin 12. maddesi, ikinci kısmının ikinci bölümü ve üçüncü kısmı açıkça belirtilmiştir.
6. Hukuk Dairesi         2015/6859 E.  ,  2016/484 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : Sözleşmenin iptali-İstirdat-Menfi tespit

    Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı sözleşmenin iptali, istirdat ve menfi tespit davasına dair karar Dairemizin 30/09/2014 gün ve 2014/1191-2014/10603 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmesi üzerine bu defa davalı ve davacı tarafından yasal süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada bulunan mevcut belgeler karşısında davacının karar düzeltme itirazları yerinde değildir.
    2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemine gelince; Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12.maddesi gereğince Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.Dava alacak davası olup, eksik harcın tamamlatılması ile birlikte dava değeri 180.000 TL "ye ulaşmıştır. Bu durumda Mahkemece, davanın reddine karar verildiğine göre davalı lehine dava değeri üzerinden Tarifenin üçüncü kısmına göre hesaplanacak nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı bu defaki incelemeden anlaşılmakla davalının karar düzeltme isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ :Yukarıda (1) No"lu bentte açıklanan nedenlerle davacının karar düzeltme isteminin reddine ve HUMK.nun 442.maddesi gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, (2) No"lu bentte açıklanan nedenlerle davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 30/09/2014 gün ve 2014/1191 E. -10603 K.sayılı onama ilamının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılarak hükmün vekalet ücretine hasren BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcı ve karar düzeltme harcının davalıya iadesine 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi