Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4654 Esas 2018/1840 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4654
Karar No: 2018/1840
Karar Tarihi: 20.02.2018

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/4654 Esas 2018/1840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki motorsikletle sol şeritten seyir halindeyken kendisinin solundan geçmeye çalışan diğer bir motorsikleti fark etmesine rağmen herhangi bir tedbir almadı. Bu durumda sanık tali kusurlu olarak kabul edildi ve taksirle öldürme suçundan yargılandığı davanın sonucunda hakim CMK'nin 223/2-c maddesi gereğince sanığın beraat kararı verdi. Ancak, katılanların vekili kararı temyiz etti. Yapılan inceleme sonucunda, sanığın kusurluluğu kabul edilmesine rağmen mahkeme kararı yazılı şekilde olduğundan itiraz reddedildi. Kanuna aykırı olan karar, katılanların vekilinin temyiz itirazları doğrultusunda CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Beraat kararı verilmesi halleri
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Yargılama usulü hakkında
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Temyiz yoluyla istinaf veya bozma yoluyla kararlara itiraz hakkı.

12. Ceza Dairesi 2016/4654 E. , 2018/1840 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın idaresindeki motorsikletle gündüzün, şehir içinde, tek yönlü bölünmüş yolda sol şeritten seyri sırasında, kaza mahalinden 100 metre geride bulunan kavşaktan yola katılmış olan ölenin idaresindeki motorsikletle kendisinin solundan geçmeye çalıştığını farkettiği halde yalpalayarak seyrine devam ettiği, kazayı önlemek amacıyla herhangi bir tedbir almadığı, meydana gelen kazada tali kusurlu olduğunun kabulü gerektiği nazara alınarak mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.