MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yurtdışında ilk işe giriş tarihi olan 01/05/1984 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olduğuna, 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-a bendi gereğince sigortalı olduğuna, 01/05/2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığına, biriken aylıkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının Türk - ... ... ... sözleşmesi hükümleri gereğince ... ... sigortasına giriş tarihi olan 01/05/1984 tarihinin sözleşme gereği sigorta başlangıcı sayılması, borçlanmasının 5510 S.K"nun 4/1-a bendi kapsamında sayılması ve 01/05/2011 tarihinden geçerli olmak üzere yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tespitine ile ödenmeyen aylıkların ay be ay faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının Türkiye"de sigortalılığının bulunmadığı, ..."da 1.5.1984 tarihinde çocuk yetiştirmeden kaynaklanan zorunlu sigortalılığının başladığı, 1.4.1999 tarihinden itibaren ise çalışma nedeniyle sigortalılığının başladığı ve 31.10.2010 tarihine kadar devam ettiği, davacının 8.12.2010 tarihinde başvuru yaparak 1.5.1984-31.10.2010 arası tarihleri arasındaki 5975 günlük süreyi 5510 S.K"nun 4/1-b bendi kapsamında borçlanarak bedelini 29/03/2011 tarihinde Kuruma ödediği, 12.4.2011 tarihli başvurusuna istinaden 1.5.2011 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlandığı, 25.1.2012 tarihli yazı ile koşulları oluşmadığı gerekçesi ile aylığın iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacının Türkiye"de sigortalılığı bulunmadığından borçlanmasının 5510 S.K"nun 4/1-b bendi kapsamında sayılıp yaşlılık aylığı koşullarının buna göre değerlendirilerek talebin reddine ilişkin verilen karar doğru ise de davacının 1.5.1984 tarihinde çocuk yetiştirmeden kaynaklı olarak prim kesintisinin bulunduğu anlaşıldığından ve bu tarihin sigortalılık başlangıcı olarak kabulü için 5510 S.K"nun 4/1-a bendi kapsamında borçlanmak gerekmediğinden sigortalılık başlangıcının 1.5.1984 olduğunun kabul edilmesi gerekmektedir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 30/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.