Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8498 Esas 2017/3841 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8498
Karar No: 2017/3841
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8498 Esas 2017/3841 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı incelendiğinde, mahallî mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edildiği ve sonucunda hükmün bozulduğu anlaşılmaktadır. Bozma nedenleri ise şu şekildedir:
1) Hükmün gerekçesinde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle açıklanması gerektiği halde bu hususun gözetilmemesi,
2) ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının belirlenmemesi ve bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
3) mağdur hakkında düzenlenen adli raporun dosya içine konulmaması.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5271 Sayılı CMK'nın 231/5. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 231/11. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 223. maddesi
- Anayasanın 141/3. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 34. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 230/1. maddesi
- 289/1-g maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 6723 Sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2016/8498 E. , 2017/3841 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5.maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, kasten yeni bir suç işlenmesi halinde 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi uyarınca açıklanmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesi kapsamında mahkumiyet hükmü niteliğinde olup hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin gösterilmesi, delillerin tartışılıp değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin gösterilmesi suretiyle hükmün açıklanması gerektiğinin gözetilmemesi ile önceki hükümdeki gerekçeye atıfta bulunmakla yetinilmesi suretiyle Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CMK"nin 34, 223 ve 230/1. 289/1-g maddelerine aykırı davranılması,
2) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre sanık ile mağdur arasında önceye dayalı husumet olup olay günü bu nedenle çıkan tartışmada sanığın da yaralandığının anlaşılması karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
3) Mağdur hakkında düzenlenen adli raporun denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.