Özet:

Mahkeme, ecrimisil davasından dolayı verilen kararın düzeltme talebini reddetti. Kararın daha önce temyiz nedeni yapılan hususlar ile ilgili yapılan yargılamaya, toplanan delillere, verilen mahkeme kararı gerekçelerine uygun olduğu ve düzeltme gerektirecek neden bulunmadığı belirtildi. HUMK'nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddine karar verildi. Ayrıca, kararda geçen 442/son, 4421 ve 4/b-1 maddeleri ile 660,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsili ve ret harcının peşin alınması nedeniyle yeniden alınmamasına karar verildi.
- HUMK 440. madde: Tarafların talepleri, içinde bulunulan duruma ve usul kurallarına uygun olmak şartıyla, karar kesinleşinceye kadar, gerekçeleri gösterilerek kararda düzeltilmek koşuluyla, karşı tarafa teblig edilerek 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunabilecekleri belirtir.
- Kanun 442/son: Bütün zararların, son işlem tarihine kadar tahsili, yükümlüye göre hükmedildiği, tahsil edilirse faizleriyle değil, ödüldüğü tarihe kadar faizleriyle tahsil edilir.
- Kanun 4421: Harç miktarı brüt hesaplanır ve on kuruşun üstündeki kısmı esas alınır.
- Kanun 4/b-1 madde: Tüzel kişiliği temsil eden yönetim kurulu üyeleri ile denetçiler, ödüle mahsuben verilen kararlarda, hükmedilen para cezasına veya yargılama masraflarına, T.C. İdari Para Cezaları Kanununun 51/maddesi gereğince idari para cezası ödeyenler gibi cezalık olarak müteselsilen sorumlu olurlar.