Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5727 Esas 2017/7362 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/5727
Karar No: 2017/7362
Karar Tarihi: 18.12.2017

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5727 Esas 2017/7362 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıya ihtiyaçlarını karşılaması için kredi kartı ile elden para veren davacı, kredi kartından yapılan harcamaları ve elden aldığı borcu davalının ödemediği gerekçesiyle takibe başvurmuş ve itiraza haksız olarak itiraz ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının iddiasını delillerle ispatlamadığı ve davalının yemini eda ettiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Davacı vekili karara temyiz etmiştir, ancak Yargıtay, davacı vekilinin itirazlarını reddetmiştir.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 231 ve Madde 239, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 222 fıkra 3.

11. Hukuk Dairesi 2016/5727 E. , 2017/7362 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/02/2016 tarih ve 2015/234-2016/87 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin davalıya ihtiyaçlarını karşılaması için kredi kartı ile elden para verdiğini, kredi kartından davalının yaptığı 6.026,37 TL harcamayı ve elden aldığı 2000 USD"yi ödemediğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı; kredi kartından yapılan harcamaların ve elden alındığı iddia edilen borcun belge ile ispatı gerekeceğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının iddiasını yasal ve usulüne uygun delillerle ispatlayamadığı, davalının da kendisine yöneltilen yemini eda ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.