BAM Hukuk Mahkemeleri Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/1318 Esas 2022/2295 Karar Sayılı İlamı

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2021
KARAR TARİHİ : 12/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin elinde bulunan aşağıda bilgileri yazılı çeklerin zayi olmuş olduğunu, çekleri posta yoluyla gönderen müvekkilinin, aradan süre geçmesine rağmen çeklerin, gönderilen taraf olan .... Ticaret A.Ş'ye ulaşamadığını öğrendiğini, ... kargo ile gönderilen çekin kargo takip numarasının ....olduğunu, Zayi Olmuş Çek Bilgilerinin:
1-) ..... TİC. Ve San. LTD. ŞTİ'ye ait .....BANKASI .... / ... şubesine ait, Tarih ...., Miktar 35.900 TL, Çek No:...
2-) ..... San. Ve Tic. LTD. ŞTİ'ne ait T..... Şubesine ait, Tarih:....., Miktar 35.830 TL, Çek No....
3-) Y...... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait .... BANKASI ..... Şubesine ait, Tarih:......, Miktar8.500 TL, Çek No:.... olduğunu, müvekkilinin zararının doğmaması için vade tarihi henüz gelmemiş üç çek yönünden ihtiyati tedbir ve neticeten çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Dava, Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
İptali talep edilen çekler yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birinci ilan ......2022 tarihinde, ikinci ilan ......2022 tarihinde ve üçüncü ilan .....2022 tarihinde olmak üzere toplam üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen çeklerin zayi olduğu, iptali talep edilen çekler hakkında ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekler ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla TTK.'nun ilgili maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜNE,
-Muhatap banka ... .... Bankası ... Şubesi olan, keşidecisi ......Tic. Ve San. Ltd. Şti. Olan, .... tarihli, Çek seri no: .... olan, 35.900 TL, bedelli çek,
- ... ... Bankası ... Şubesine ait, keşidecisi ..... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti olan, ..... tarihli, çek seri no..... olan, 8.500 TL bedelli çek,
- .... Türkiye .... Bankası .... Şubesine ait keşidecisi .... San. Ve Tic. Ltd. Şti olan, .... tarihli, çek seri no: .... olan, 35.830 TL bedelli çeklerin zayii nedeniyle ayrı ayrı İPTALİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 21,40 TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve harcanmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Teminatın davacıya karar kesinleştikten itibaren 1 ay sonra iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim