Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6683 Esas 2016/7943 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6683
Karar No: 2016/7943
Karar Tarihi: 21.11.2016

Nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6683 Esas 2016/7943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/6683 E., 2016/7943 K. sayılı kararda, suça sürüklenen bir çocuğun 2005 yılında bir başka çocuğa nitelikli cinsel saldırı suçu işlediği ve bu suç nedeniyle mahkum olduğu belirtilmektedir. Bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suç tarihi olan 2005 yılında suça sürüklenen çocuk oniki-onbeş yaşında olduğundan, suçun zamanaşımı süresi yönünden lehe olduğu ve cezasının üst sınırı itibariyle ilgili kanunların belirlediği asli ve ilave dava zamanaşımı sürelerine tâbi olduğu ifade edilmektedir. Bu nedenle hüküm, Kanunlar gözetilerek bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası da zamanaşımı sebebiyle düşmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2. maddesi, suç mağduru veya müştekinin onsekiz yaşını doldurmadığı takdirde, cebir veya tehdit kullanarak veya başka bir surette zorlayarak veya hile kullanarak veya onun rızası alınmak suretiyle cinsel amaçlı davranışlarda bulunulmasını sağlayan veya onun cinsel organıyla temas eden kişi hakkında verilecek hükmün, mağdur veya müştekinin onsekiz yaşını doldurduğu tarihte yürürlükte olan kanunları da göz önünde bulundurarak öngörülen ceza süresinin yarı oranına kadar indirileceğini belirtmektedir.
5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi, yargılamanın kesin

14. Ceza Dairesi 2016/6683 E. , 2016/7943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ..."ın ırza geçme, suça sürüklenen çocuk ..."nin ise nitelikli cinsel saldırı suçlarından mahkûmiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suç tarihi olan 2005 yılı Haziran ayında oniki-onbeş yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa isnat edilen nitelikli cinsel saldırı suçunun 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı süresi yönünden lehe olup 5237 sayılı TCK"nın 6545 sayılı Kanun ile değişmeden önceki 102/2,102/3-a. maddelerinde düzenlenen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 66/1-d, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 11 yıl 3 aylık asli ve ilave dava zamanaşımı süresine tâbi bulunduğu ve suç tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 21. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, suça sürüklenen çocuk ... hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.