Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7472 Esas 2018/6072 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7472
Karar No: 2018/6072
Karar Tarihi: 25.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7472 Esas 2018/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmesi kararı temyiz edilmiştir. Temyiz istemliğinin reddi kararlaştırılmış ve diğer sanığın temyiz istemi reddedilmeden esasa geçilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ve TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmayarak kanuna aykırı bir hüküm çıkarıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırılmıştır. Mahkemenin kararının sebepleri arasında ise CMUK'nın 317 ve 326/son maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yer almaktadır.

18. Ceza Dairesi 2016/7472 E. , 2018/6072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... tarafından temyiz dilekçesinin, CMUK"nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinde verilmediği anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, bu sanığın TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkındaki hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanıkların anlatımları, olay yerini gösterir CD görüntüleri, bu görüntülere dair alınan bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, bir soruşturma nedeniyle karakola getirilen sanıkların, oturdukları 3 kişilik banka polis memuru ... tarafından bir kişinin daha oturtulmak istenmesi, sanığın yer olmadığını söyleyerek buna itiraz etmesi üzerine polis memurunun, sanığın başındaki şapkayı çıkartıp, başını sallamasından sonra olayların geliştiğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
B)Sanığın, üzerine atılı suçu birden fazla görevliye karşı aynı eylemle gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2018 tarihinde oy irliğiyle karar verildi.