Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10357 Esas 2017/3839 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10357
Karar No: 2017/3839
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10357 Esas 2017/3839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiş ve Yargıtay 3. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Kararda, sanık hakkındaki suçlamaların incelenmesi sonucu, bazı hatalar tespit edilmiştir. Bu hatalar şöyle sıralanabilir:
1) Sanık hakkında müşteki tarafından yapılan bir beyanın, mahkemece değerlendirilmeden atlanması,
2) Sanık tarafından kullanılan bıçağın silah olarak değerlendirilmesi ve buna göre ceza artırımı yapılması nedeniyle ilgili kanun maddesinin hükümlerde gösterilmemesi,
3) Taraflar arasındaki ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığına dair farklı beyanlar olması ve bu nedenle bu hususun tespit edilemeyerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamış olması,
4) Sanık hakkındaki ceza hesaplaması sırasında, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş bir kanun maddesinin gözetilmemesi.
Bu hatalar nedeniyle, Yargıtay 3. Ceza Dairesi kararı bozmuştur. Sanığın temyiz itirazları da kabul edilmiştir. Kararın bozulma gerekçeleri 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2016/10357 E. , 2017/3839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Sanığın müşteki ..."a yönelik eylemi yönünden;
1) Sanığın müşteki ..."a karşı eylemi yönünden müşteki ..."ın talimatla alınan ifadesinde davaya katılmak istediğini beyan etmesine karşın bu konuda mahkemece olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,
2) Sanığın müşteki..."a karşı eylemini silahtan sayılan bıçakla işlenmesi nedeni ile cezasının artırılmasında uygulanan kanun maddesinin hükümde gösterilmemesi,
Tüm suçlar yönünden;
3) Sanık savunması ve dosya kapsamına göre ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği hususunda taraflar arasında farklı beyanlar bulunduğu gözetilerek, mahkemece ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmeye çalışılması, bu hususun tespit edilememesi halinde şüpheli kalan bu halin sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümle- rinin uygulanması gerektiği halde bu hususun karar yerinde tartışılmaması,
4) Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesi tatbik edilirken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK"nin 326/son. maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.