Esas No: 2021/25361
Karar No: 2022/756
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25361 Esas 2022/756 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli yağma suçundan hüküm giymiştir. Sanık müdafii, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça konu telefonu mağdurun rızası ile aldığına ve lehe deliller toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna dair talepte bulunmuş ancak yapılan incelemede bozma nedeni olmadığı belirlenmiştir. Mahkeme, sanık hakkında kurulan hükümde isabetsizlik bulunmadığına karar vermiş ve TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: CMK'nın 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedeniyle temyiz edilebileceğini belirtmektedir. CMK'nın 294. maddesi ise temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulması istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorunda olduğunu belirtmektedir. CMK'nın 301. maddesi ise yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapılacağını belirtmektedir. CMK'nın 302/1. maddesi ise uygun olan hükümlerin onanacağına dair hükümler içermektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanunun 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin talebinin, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suça konu telefonu mağdurun rızası ile aldığına,lehe deliller toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna” dair olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın katılana ait cep telefonunu, katılana ait ikamette hakimiyet alanına soktuğunun anlaşılması karşısında TCK'nın 149. maddesinin ‘d’ bendi ile de uygulama yapılması gerketiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 13/10/2021 tarih, 2021/1036 E. 2021/1448 sayılı “İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi” kararına yönelik TEMYİZ İTİRAZLARININ ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine, 25/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
