Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22093 Esas 2011/2332 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 134.maddesinin 2.fıkrasında; "....talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder.Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda mahkemece fesih nedenleri incelenmeksizin istemin sürede olmadığından bahisle davanın reddine karar verildiğinden para cezasına hükmedilmesi doğru değildir.  Açıklanan nedenle kararın bozulması gerekir ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.   
SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile Eskişehir 3.İcra Mahkemesinin 13.04.2010 tarih ve 2010/162 E.-2010/328 K.sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 2 nolu bendinin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu haliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 01/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.