MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 62, Avukatlık Kanunu 41. ve Tebligat Kanununun 11. maddeleri gereğince vekille takip edilen işlerde tebligatların vekile yapılması zorunludur.
Somut olayda borçlu vekili vekaletnamesini 24.07.2009 tarihinde harcını ödemek suretiyle icra dosyasına ibraz etmiş olup, ayrıca icra müdürünü vekaletnameden haberdar etme keyfiyeti bulunmamaktadır. Bu itibarla şikayetçi vekilinin vekaletnamesini ibrazından sonra takip dosyasında ayrıca talepte bulunmaması da adı geçen kişiye tebligat çıkartılmamasına gerekçe olarak gösterilemez. Vekaletname ibrazından sonra yukarıda gösterilen yasa maddeleri uyarınca borçlu adına çıkartılacak tebligatların vekiline yapılması gerekir. Açıklanan nedenlerle vekil yerine borçlu asile çıkarılan satış ilanı tebliği, ...nun 127.maddesinde belirtilen yasal prosedürün tamamlandığı sonucunu doğurmaz. Dairemizin süreklilik kazanan içtihadı gereği gayrimenkul ihalelerinde satış ilamının usulüne uygun tebliğ edilmemiş olması başlıbaşına ihalenin feshi nedeni olarak görüldüğünden bu nedenle davanın kubulü ile ihalenin feshine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.