Esas No: 2021/25393
Karar No: 2022/755
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/25393 Esas 2022/755 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli hırsızlık suçundan yargılanan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında hatalar bulunduğu için karar bozulmuştur. Sanığın sahte belge düzenleme suçundan başka bir cezasının bulunmaması, mağdurun motosikletinin anahtarını motosiklet üzerinde bırakması gibi durumlar gözetilmeden eylemin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu kabul edilmiştir. Ancak, sonradan yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un yürürlüğe girmesiyle hırsızlık suçu uzlaşma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, mahkeme kararının gerekçeli ve açık olmaması, cezanın saptanmasında gereken esasların gözetilmediği gibi nedenlerle de hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34, 230 ve 289. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 61. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Sanığın mağdura ait motosikleti yol kenarında açıkta park hâlinde iken çaldığının anlaşılması ve müştekinin beyanına göre motosikletin üzerinde anahtarını bıraktığını söylemesi karşısında, eyleminin TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
II)Sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu da gözetilerek hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
III)Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinde belirlenen esaslara göre ve somut olayın açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması, gerektiği gözetilmeden, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
