11. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/5345 Karar No: 2017/7359 Karar Tarihi: 18.12.2017
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/5345 Esas 2017/7359 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2016/5345 E. , 2017/7359 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/11/2015 tarih ve 2015/171-2015/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait karar defterinin şirketin eşyaları taşınırken kaybolduğunu, bu zayi nedeniyle şirket işlemlerinin yürütülemediğini, yeni bir karar defterinin onaylanabilmesi için zayi kararı alınması gerektiğini ileri sürerek, 2015 yılı ile geçmiş yıllara ait karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, zayi belgesi verilmesi talebinde bulunan bir tacirin, saklamakla yükümlü olduğu defterin veya belgenin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle zayi olduğunu iddia ve ispat etmesi gerektiği, somut davada ise davacı vekilinin müvekkili şirkete ait karar defterinin şirketin eşyaları taşınırken kaybolduğunu iddia ettiği ve yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle karar defterinin zayi olduğu yönünde bir iddiada bulunmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 82/7. maddesinde düzenlenen koşulların gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.