MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 318 ada ... parsel sayılı 199,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın .../B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, daha sonra hükmen tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ..."in fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiştir. Davacı ..., taşınmazın bir bölümünün kendi kullanımında olduğu, iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... tarafından taşınmazın 6292 sayılı Yasa kapsamında satışına ilişkin muvafakatname verilmesi nedeniyle ..., davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi tarafından hazırlanan ....02.2016 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile gösterilen 32,83 metrekare yüzölçümündeki bölüme ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesinde davalı ..."in kullanıcı olduğuna ilişkin şerhin iptali ile bu bölümün davacının kullanımında bulunduğunun tespiti ile davacıya ait dava dışı 318 ada ... parsel sayılı taşınmaza ilave edilerek tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı ..."ndan alınmasına, ....05.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.