Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7467 Esas 2018/6070 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7467
Karar No: 2018/6070
Karar Tarihi: 25.04.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7467 Esas 2018/6070 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık görevi yaptırmamak için direnme suçu ve hakaret suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuş ve görülen duruşmalar, belgeler ve tutanaklar incelendikten sonra; hakaret suçunun sabit olduğu ve doğru bir şekilde nitelendirildiği, görevi yaptırmamak için direnme suçu için ise soyut bir şekilde direndi gerekçesiyle yetersiz bir hüküm kurulduğu belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kararı nedeniyle TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu hükmünün uygulanamayacağı ifade edilmiştir. Bu nedenlerle; hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanırken, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53/1-b, 265.

18. Ceza Dairesi 2016/7467 E. , 2018/6070 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz sırasında resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)TCK"nın 265. maddesinde, görevi yaptırmamak için direnme suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; sanığın, hakkındaki yakalama emri uyarınca ziyaret için gittiği ceza infaz kurumunda jandarma görevlilerince yakalanıp, polis memurlarına teslim edilmesinden sonra ekip aracına binmemek için direndiği yönündeki olay tutanağı ile mağdur anlatımları dikkate alındığında, görevi yaptırmamak direnme suçunda “cebir” unsurunun ne şekilde gerçekleştiği ve sanığın polis memuruna karşı ne şekilde direndiği kanıtlara dayalı olarak açıklanmadan soyut olarak direndi şeklindeki yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
b)Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/04/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.