Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11041 Esas 2017/3837 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11041
Karar No: 2017/3837
Karar Tarihi: 03.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11041 Esas 2017/3837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hakkında yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inancına göre, sanık hakkında katılan kişiye yönelik kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak hüküm fıkrasında belirtildiği gibi sanığın beraatine karar verildiği, gerekçe kısmında ise sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunu işlediğine kesin ve şüpheden uzak kanaat edinilerek cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Bu durum, gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratmış ve mahkeme kararının bozulmasına neden olmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nin 223/2-e ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

3. Ceza Dairesi 2016/11041 E. , 2017/3837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçundan 5271 sayılı CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verildiği belirtildiği halde, gerekçe kısmında sanığın katılana yönelik kasten yaralama suçunu işlediğine kesin ve şüpheden uzak kanaat edinilerek cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.