Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15736 Esas 2020/14218 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/15736
Karar No: 2020/14218
Karar Tarihi: 28.10.2020

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/15736 Esas 2020/14218 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kişi ile tartıştığı sırada tehditler savurmuştur. Mahkeme, sanığın haksız tahrik altında suçu işlediği konusunu tartışmamış ve sanık hakkında takdiri indirim uygulanmıştır. Ancak TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması, sanığın pişmanlığının tespit edilememesi ve diğer nedenlerden dolayı karar kanuna aykırı bulunmuştur. Mahkeme kararı, HÜKMÜN BOZULMASINA karar verilerek yeniden incelenmek üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise, TCK'nın 51. ve 62. maddeleridir. TCK'nın 51. maddesi, \"Suçu işleyen kişi, yasada öngörülen cezayı gerektiren haller dışında kalan nedenlerden dolayı cezadan muaf tutulabilir.\" hükmünü içerirken, TCK'nın 62. maddesi, \"Altıncı kısımda gösterilen suçlar nedeniyle altmışbeş yaşını bitiren kişilerin cezalarında takdiri indirim yapılır.\" hükmünü içerir.

4. Ceza Dairesi 2016/15736 E. , 2020/14218 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, olay günü katılan ... ile tartıştığını, katılanın kendisini iteklediğini, küfür ettiğini, kapıyı üzerine kapadığını, kendisinin ise "siz bana kötü davranıyorsunuz, Allah sizin cezanızı verir, televizyonda gösterdikleri gibi sizi öldürürler" dediğini beyan etmesi karşısında, olayın çıkışı ve gelişimi üzerinde durularak haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Fiili işlediği sırada altmışbeş yaşını bitirmiş olan ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği bir pişmanlığın tespit edilememesi" şeklindeki çelişkili gerekçeyle TCK"nın 51. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/10/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.