Hırsızlık - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2018/10303 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2756
Karar No: 2018/10303
Karar Tarihi: 03.07.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - kasten yaralama - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/2756 Esas 2018/10303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen 2000 TL adli para cezasına ilişkin hüküm temyize konu olamayacağı için sanığın temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir. Buna rağmen, infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Son olarak müşteki sanık hakkında kasten yaralama suçundan beraat kararı verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un ek 2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/2756 E. , 2018/10303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Katılan Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenemsinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2000 TL olan adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın temyiz talebinin C.M.U.K. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmasına rağmen hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni olarak değerlendirilmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararının da nazara alınarak, infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Müşteki Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 03/07/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.