Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8004 Esas 2016/7940 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8004
Karar No: 2016/7940
Karar Tarihi: 21.11.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8004 Esas 2016/7940 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dolayı sanığın mahkum edildiğini belirtmektedir. Temyiz isteminin incelenmesinde, mağdurenin avukatının şikayetinden vazgeçtiği ve davaya katılmak istemediği belirlenmiştir. Bu nedenle, vekilin hükümleri temyize hakkı olmadığından vaki temyiz isteminin reddi kararlaştırılmıştır. Sanığın müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve re'sen de temyize tabi hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi kararda yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2016/8004 E. , 2016/7940 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle onbeş yaşını tamamlayan mağdurenin, soruşturma evresinde çocuk izleme merkezinde alınan ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi, kovuşturma evresinde soruşturma ifadesi okunan mağdureye yaşı nedeniyle tayin edilen vekilin beyana bir diyeceğinin olmadığını ifade etmesi ve mağdurenin kanuni temsilcisi sıfatıyla annesi müşteki ..."in de şikayetinden vazgeçip davaya katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafiin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.