17. Ceza Dairesi 2016/1566 E. , 2018/4864 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıkların aşamalardaki savunmalarında atılı suçları işlemediklerini ve suçun işlendiği yer olan müştekiye ait konutun bulunduğu ... ilçesine hiç gitmediklerini istikrarlı bir şekilde beyan ettikleri, sanıklara ait olay yerinde parmak izi, DNA analiz raporu, kamera görüntüsü bulunmadığı, yine olay anına ilişkin yeminli tanık anlatımı ve benzeri somut delilin olmadığı, sanıkların olay yerinde yakalanmadıklarının anlaşılması karşısında; tanık ..."ın suç anına ilişkin olmayan, sadece sanıkların müştekiye ait konutun bulunduğu apartmana girerken gördüğüne ilişkin beyanları dışında sanıkların üzerilerine yüklenen suçları işlediklerine ilişkin, mahkumiyetlerine yeterli, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun delil bulunmadığı gözetilmeden, üzerilerine atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından beraatleri yerine, yazılı şekilde hükümlülüklerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Sanıklar ... ve ... hakkında TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanması sırasında tekerrüre esas teşkil eden ilamlardan en ağır cezayı teşkil eden Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/477 Esas, 2010/724 Karar sayılı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkumiyeti içeren ilamın tekerrüre esas alınması yerine, yazılı şekilde birden fazla ilamın tekerrüre esas alınarak infazda karışıklığa sebep olunması,
3-Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi ile işlendiği anlaşılmasına karşın sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini
4-İştirak halinde suç işleyen sanıklardan sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı, ortak yapılan yargılama giderlerinin ise payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin ""orantılı"" olarak alınmasına karar verilmek sureti ile 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
5-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."nin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/04/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.
