
Esas No: 2021/8137
Karar No: 2022/758
Karar Tarihi: 25.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8137 Esas 2022/758 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkların nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet veya beraat ettikleri belirtiliyor. Temyizde sanıkların müdafii, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısı itirazlarına yer veriliyor ve incelenmeden reddediliyor. Ancak nitelikli hırsızlık suçundan mahkum olan sanık hakkında ek savunma hakkının kısıtlandığı ve ceza miktarının yanlış hesaplandığı belirtilerek karar bozuluyor. Kanun olarak ise, TCK'nın 143. maddesi (savunma hakkı), TCK'nın 61. maddesi (ceza hesaplaması) ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi (yargılama usulleri) ve 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi (ceza miktarı koruma hükmü) belirtiliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan vekili, o yer Cumhuriyet Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I)Sanık ... hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyet; sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafii, katılan vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
II)Sanık ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
I)Sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi ile cezalandırılmasına karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,
II)Kabule göre de, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan temel ceza belirlenirken suça konu eşyaların değeri gözetilerek, TCK’nın 61. maddesi uyarınca alt sınırdan orantılı şekilde ayrılmak gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 25.01.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.