Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/22287 Esas 2011/2301 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde   temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Takibe konu edilen senette keşide yeri belirtilmediğinden anılan senet Türk Ticaret Kanunu"nun 688/6.maddesi uyarınca bono vasfında değildir. Bu durumda zamanaşımına  ilişkin olarak TTK"nun 661.vd.maddeleri burada uygulanmaz. Sözkonusu senetten kaynaklanan alacak bu haliyle adi alacak niteliğinde olduğundan B.K"nun 125.maddesinde belirtilen 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunun anlaşılmasına,tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcın  mahsubuna, bakiye 1.25 TL"nin temyiz edenden alınmasına, 01.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.